|
公示开始时间:
2025-09-10
|
|
公示结束时间:
2025-09-15
|
|
2025年大兴区采育南桥、凤河营西桥中修工程
(招标项目编号:
S110000A******3032
),建设单位名称:
******委员会大兴公路分局
,建设地点:
北京市
大兴区
大兴区
,评标日期:
2025年09月09日
******委员会评审,确定
001
2025年大兴区采育南桥、凤河营西桥中修工程
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年大兴区采育南桥、凤河营西桥中修工程
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.3750
|
|
2
|
******有限公司
|
99.0780
|
|
3
|
******有限公司
|
97.4140
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
张检 |
京************,京交安B19G02809 |
兰西至民意公路兰西至兰安界段改扩建工程施工A4合同段 ;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;承德县乡道两三线改建工程 ;通州区德觅路(K0 000~K4 400)预防性养护工程施工 ;平谷区2018年乡村公路小修工程 ;2019年乡村公路小修工程 ;2020年房山区G234(K398 500-K401 500、K408 000-K415 000)、岳琉路(K10 400-K13 540)道路中修工程 ;2021年昌平区西关环岛11#桥中修工程 ;2022年怀柔区京沈路道路中修工程(K51 000-K57 610进京方向施工) ;2023年大兴区德贤路跨五环立交独柱墩桥梁抗倾覆加固中修工程(D线匝道桥和E线匝道桥) ; 2024年房山区周胜路西庄村1#桥中修工程 |
殷德育 |
******483 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段 ;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程 ;通州区德觅路(K0 000~K4 400)预防性养护工程施工 ;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线(栾庄—黑山寺) ;2019年乡村公路小修工程 ;2020年延庆区松闫路大修工程 ;昌平区2020年南邵镇朝辛路大修工程 ;2021年大兴区小龙河桥中修工程 ;2022年延庆区普通公路水毁恢复工程 ;2022年怀柔区京沈路道路中修工程(K51 000-K57 610进京方向施工); 2022年密云区京沈路(K95 000-K101 000)中修工程施工; 2022 年大兴区中次差路段专项治理工程 第 2 标段施工 ;吕梁境内2023年度普通国省道路面养护工程(第二批)施工SG1标段 ;朔州境内2024年普通国省道预防性养护工程施工 |
|
2
|
******有限公司
|
李丽 |
京************,京交安B21G03664 |
珠海市平沙镇知青桥维修加固工程;大兴区南中轴路(K5 180~K29 180)中修工程;大兴区通采路升级改造工程;大兴区朱大路(K0 000-K8 891)大修工程施工;达茂旗资源路旅游路产业路路网改善提升项目(召河至套斯格图)及召河-套斯格图公路支线施工 |
韩志强 |
ZGB****** |
高徐路大修工程;北京磁大路(南六环路-庞安路)改建工程;永定河左堤路(刘家铺—市界)大修工程;大兴区南中轴路(K5 180~K29 180)中修工程;大兴区通采路升级改造工程;大兴区朱大路(K0 000-K8 891)大修工程施工;G104青县绕城至沧州市段改造工程施工;2021 年大兴区小红门路修复性养护工程 |
|
3
|
******有限公司
|
刘春盛 |
京******8406,京交安B18G05651 |
大兴区安采路(K0 000-K2 565)中修工程;2016年大兴区公路及桥梁小修维护工程施工(第2标段);京津塘高速公路(北京段)2016年维修加固工程(高速公路);大兴区南中轴路预防性养护工程;2020年五环路(K80-K98.6)专项工程;2023年大兴区天堂河桥、早河桥修复性养护(中修)工程 |
刘连永 |
ZGB****** |
大兴区安采路(K0 000-K2 565)中修工程;2016年大兴区京开辅路交通综合整治工程;大兴区南中轴路预防性养护工程;大兴区南中轴路预防性养护工程;2020年五环路(K80-K98.6)专项工程;2023年大兴区天堂河桥、早河桥修复性养护(中修)工程 |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
******有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
******有限公司 |
完全响应 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年大兴区采育南桥、凤河营西桥中修工程
|
|
提出异议的渠道和方式:
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
******有限公司
被否决的投标人:
******有限公司
被否决的投标人:
******有限公司
被否决的投标人:
******有限公司
被否决的投标人:
******有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
******委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
******/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
******委员会大兴公路分局
|
招标代理机构:
******有限公司
|
| 地 址:
北京市大兴区林校北路6号
|
地 址:
北京市丰台区西四环南路88号5幢二层A214室
|
| 联 系 人:
付工
|
联 系 人:
马工
|
| 电 话:
010-******-9308
|
电 话:
010-******-2203
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年大兴区采育南桥、凤河营西桥中修工程
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
******
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
张检,殷德育
|
| 5 |
******有限公司 |
******
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
刘春盛,刘连永
|
| 6 |
******有限公司 |
******
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
张凯,李东
|
| 7 |
******有限公司 |
******
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
李丽,韩志强
|
| 8 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
吴国忠,王鹏
|
| 19 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
******有限公司 |
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
王伟,邹杨
|
| 22 |
******有限公司 |
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
韩攀峰,曹渊博
|
| 23 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
******有限公司 |
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
刘彬,韩淑华
|
| 25 |
******有限公司 |
|
96
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
杨志军,丁光志
|
| 26 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(3)条的要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(3)条的要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(3)条的要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(3)条的要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(6)、(7)条的要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.3750 |
99.3750 |
99.3750 |
99.3750 |
99.3750 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
97.4140 |
97.4140 |
97.4140 |
97.4140 |
97.4140 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
96.7910 |
96.7910 |
96.7910 |
96.7910 |
96.7910 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.0780 |
99.0780 |
99.0780 |
99.0780 |
99.0780 |
|